Date de début du travail : janvier 2023
Objectifs
Etat des connaissances relatives aux biomarqueurs circulants pronostiques ou prédictifs chez les patients atteints d’un cancer de la prostate métastatique ou résistant au traitement
Actions/publications déjà réalisées par le groupe de travail
Etude bibliographique et revue systématique des articles issus de Pubmed et Web of Science.
Les données ont été extraites des études éligibles sur la base des éléments suivants : référence, conception de l’étude, caractéristiques de base des patients, nombre de patients inclus, type de biomarqueur (par exemple, mutation PR sur CTC, BRCA sur ADNct), technique d’analyse (p. ex., réaction en chaîne par polymérase [PCR], séquençage de nouvelle génération [NGS], séquençage du génome entier [WGS], recherche cellulaire), seuil, type d’échantillon (p. ex. sang, urine, tissus mixtes et échantillons circulants) ), la durée du suivi, le traitement par mPCa et les résultats (par exemple, SG, SSP, réponse PSA ≤ 50 %) et les résultats (SG ou SSP biologique/radiologique, après chimiothérapie, traitement standard de privation androgénique, hormonothérapie de 2e génération, immunothérapie ou PARPi thérapie ou validité clinique prédictive des biomarqueurs basée sur des analyses multivariées).
La validité clinique pour un critère de jugement donné (par exemple, réponse biologique au traitement ou SSP ou OS) correspond au pouvoir discriminant du biomarqueur et à sa capacité à diviser, indépendamment des autres marqueurs classiques, un groupe de patients en sous-groupes comme le montre le risque. résultats du rapport [HR], du rapport de cotes [OR] et de l’intervalle de confiance [IC].
Évaluation de la qualité des études et du niveau de preuve
Pour chaque étude, le groupe de travail a procédé à une analyse critique de la qualité méthodologique et de la pertinence clinique. Les données ont été collectées sur une combinaison d’éléments de 3 grilles pour évaluer le risque de biais dans les études incluses (HAS, STARD, QUADAS-2) (tableau supplémentaire S2). Les limites méthodologiques de l’étude ont été identifiées pour attribuer le niveau de preuve (LOE) aux conclusions et également pour intégrer ces remarques dans la conception des études futures. Le classement LOE était basé sur le système décrit par Simon et al. [Simon et coll. 2009] (A : la LOE la plus élevée et D : la LOE la plus faible) et par inférence sur la base de la concordance entre les études (niveau de preuve élevé : LOE IA, LOE IB ; niveau de preuve intermédiaire : LOE IIB, LOE IIC ; faible niveau de preuve : LOE IIIC, LOE IV-VD) (tableau supplémentaires).
Actions envisagées
Publication de l’argumentaire sur les sites des sociétés savantes.
Publication d’un article de synthèse en anglais dans une revue internationale à comité de lecture (Eur Urol ou Cancer Treat rev). IF > 10
Publication
Circulating Biomarkers Predictive of Treatment Response in Patients with Hormone-sensitive or Castration-resistant Metastatic Prostate Cancer: A Systematic Review.
Baboudjian M, Peyrottes A, Dariane C, Fromont G, Denis JA, Fiard G, Kassab D, Ladoire S, Lehmann-Che J, Ploussard G, Rouprêt M, Barthélémy P, Roubaud G, Lamy PJ. Eur Urol Oncol. 2024 May 31:S2588-9311(24)00132-9. doi: 10.1016/j.euo.2024.05.003. Online ahead of print.
Membres du groupe
Dr Pierre-Jean Lamy : pierre-jeanlamy@inovie.fr CRC clinique mutualiste BeauSoleil, et Institut d’Analyse Génomique, Imagenome groupe Inovie, Montpellier France.
Dr Jérôme Alexandre Denis : jerome.denis@aphp.fr INSERM U538, CRSA, Saint-Antoine University Hospital, 75012 Paris, France.
Pr Jacqueline Lehmann-Che : jacqueline.lehmann@aphp.fr Université Paris Cité, INSERM U976, Immunologie Humaine, Pathophysiologie, Immunothérapie (HIPI), Paris, France. UF Oncologie Moléculaire, Hôpital Saint-Louis, AP-HP, Paris, France.